Erick Lindgren a gagné des millions aux tables de poker et a déclaré faillite en 2015 avec des dettes de plus de 12 millions de dollars. Viktor Blom avait un peu plus de 2 millions de dollars sur son compte Full Tilt Poker le 8 décembre 2009, et cinq heures plus tard, il avait perdu 4,2 millions de dollars au profit de Brian Hastings.
Phil Ivey a accumulé 50 millions de dollars de dettes malgré des décennies de bénéfices. Archie Karas a gagné entre 50 et 40 millions de dollars en trois ans et a tout perdu. Ces histoires partagent quelque chose en commun : aucun de ces acteurs ne disposait d’une gestion fonctionnelle de son bankroll en cas de besoin.
Les chiffres ne mentent pas. Plus de 50 % des joueurs de poker récréatifs ne sont plus en mesure financièrement de continuer à jouer. Ce pourcentage n'est pas dû à un manque de connaissances en poker. C'est parce que ces gens ont mal géré leur argent, ont joué des mises trop élevées pour leur budget et n'ont pas mis à niveau vers des jeux inférieurs pendant les mauvaises séquences. Lindgren lui-même a admis avoir parié entre 50 000 $ et 100 000 $ par partie sur des sports alors que ses fonds de poker ne pouvaient pas supporter ces montants.
Ce que les professionnels recommandent maintenant
Benjamin Rolle a remporté le Main Event des WSOP en ligne 2025 pour 3 900 707 $. En octobre 2025, il a averti que la plupart des joueurs échouent parce que leur ego prend le dessus sur eux et qu’ils ne peuvent pas rétrograder si nécessaire. Rolle a raison. Un joueur qui perd à 5/10 et refuse de revenir à 2/5 casse son propre bankroll sans la faute de personne d'autre.
Pour les débutants, 50 entrées par limite sont recommandées. Les joueurs expérimentés peuvent travailler avec 30 buy-ins. Les professionnels doivent avoir 100 buy-ins. Ces chiffres datent de février 2025 et s’appliquent à différents types de jeux. Les tournois multi-tables nécessitent un minimum de 100 buy-ins en raison de la forte variance. Les cash games nécessitent 30 à 50 entrées pour le No-Limit Hold'em. Les tours classiques nécessitent au moins 100 entrées. Les Nitro Spins nécessitent 150 à 300 buy-ins en raison de leur extrême volatilité.
Les semi-pros qui combinent le poker avec un autre travail devraient avoir entre 50 et 100 inscriptions à des tournois. Pour les cash games, 20 à 40 buy-ins suffisent. Les professionnels à temps plein qui gagnent leur vie en jouant au poker devraient s'attendre à des buy-ins supérieurs à 100 pour les tournois et à plus de 50 pour les cash games. Ces chiffres dépendent de la variation, de l’avantage et des besoins d’une personne pour survivre.
Variation du risque de ruine
Le risque de ruine décrit la possibilité de faillite lorsqu'un joueur commence avec un certain bankroll et continue à jouer avec les mêmes paris avec un taux de gain constant. Un risque de ruine de 1 % signifie qu’il n’y a qu’une probabilité de 1 % que l’argent soit épuisé. Lorsque les résultats montrent une grande variation et que les fonds restent faibles par rapport à l’enjeu, le risque de faillite augmente considérablement.
Les professionnels s'efforcent de réduire le risque de ruine à moins de 1 %. Les joueurs récréatifs sont parfois à l’aise avec 5 à 10 %. Ces pourcentages doivent refléter le montant de perte qu’une personne peut accepter sans que cela n’affecte sa vie. Un joueur disposant d'un budget limité et jouant à des jeux à forte variance est plus susceptible de faire faillite qu'une personne disposant d'un management solide.
Le conseil traditionnel des 20 buy-ins pour les cash games n'est plus correct. Les cash games sont devenus plus serrés ces dernières années, notamment à 1c/2c, 2c/5c et 5c/10c. Les baisses de 20 buy-ins sont courantes pour les joueurs avec un taux de victoire de 1bb/100. Toute personne disposant de 20 buy-ins en réserve atteindra la fin de son capital de jeu avant la fin des changements.
Financement versus capital style de vie
Une bankroll de poker n’est pas une tirelire ou un bien personnel. C'est le fonds de roulement dont la seule fonction est d'absorber la variation au cours de la période. poker sans obliger un joueur à passer à des mises inférieures. Quiconque a économisé 30 000 euros et décide de l'utiliser entièrement pour des cash games 5/10 commet une erreur fondamentale, car le loyer et la nourriture dépendent directement des résultats aux tables. De plus, d'autres activités telles que l'investissement en actions, la location de biens immobiliers et les voyages nécessitent également des budgets distincts qui ne doivent jamais être mélangés avec l'argent du poker.
La séparation entre les moyens de subsistance et le capital de jeu détermine la pression ressentie par un joueur lors de séquences de défaites. Quelqu'un qui a 100 buy-ins mais qui doit en vivre considère chaque stack perdu comme une menace pour son hypothèque. Un autre avec 50 buy-ins et un emploi à temps plein continue de prendre des décisions rationnelles car aucune main ne laisse une facture impayée. Cette distance psychologique entre l’argent du poker et les moyens de subsistance fait la différence entre un succès à long terme et une sortie anticipée du jeu.
Fonds en direct ou en ligne
Les joueurs en direct ont besoin d’une bankroll plus importante que les joueurs en ligne. La raison est simple : moins d’aiguilles par heure signifie une plus grande variation sur des périodes plus courtes. En ligne, vous pouvez jouer 600 mains en une heure sur différentes tables. En live, vous ne pouvez pas dépasser 30 mains. Ces différences de volume affectent la rapidité avec laquelle la variance est calculée en moyenne.
Les joueurs en ligne peuvent compter sur le volume mais doivent quand même faire face au tilt et aux bad beats. GGPoker a dominé le marché en octobre 2024 avec une moyenne sur 7 jours d'environ 12 000 joueurs pour les cash games Texas Hold'em et Pot Limit Omaha. PokerStars s'est retrouvé avec 2 100 joueurs. Fin 2023, GGPoker a dépassé les 10 000 sièges en cash games simultanés, avec un pic à 12 000 en janvier 2024. Cette échelle offre aux joueurs plus d'options en matière de tables et de limites, mais ne change rien à la nécessité d'une solide gestion de leur bankroll.
Fonds WSOP et tournois
Le Main Event des WSOP a un buy-in de 10 000 $. Les règles de bankroll exigent qu'un joueur ait au moins 100 fois le buy-in, ce qui signifie qu'un participant responsable devrait disposer de 1 million de dollars avant de s'inscrire. La plupart des joueurs ne l'ont pas. C'est pourquoi les professionnels vendent de l'action. Le vlogger de poker Corey Eyring a souligné en 2025 que pour les événements de moins de 2 000 à 3 000 $, il se paie probablement lui-même, mais que pour les événements de moins de 5 000 à 10 000 $, il vend définitivement de l'action.
Aux WSOP 2025, les buy-ins varient de 300 $ à 250 000 $. De nombreux joueurs se concentrent sur les tournois dont le buy-in est inférieur à 1 500 $. L’événement de récompense mystère attire de nombreux visiteurs car il garantit une récompense aléatoire qui peut faire de quelqu’un un millionnaire. Pour ces buy-ins plus faibles, les joueurs ont toujours besoin de 100 buy-ins selon les recommandations officielles, mais en pratique, presque personne ne joue avec autant de réserve pour un tournoi à 500 $.
Rétrogradez si vous perdez
888poker précise que lorsque les joueurs tombent environ 20 % en dessous du bankroll requis, il est conseillé de réduire le buy-in moyen. Combiner des jeux plus petits où vous avez un taux de victoire plus élevé permet de restaurer votre bankroll. Cela semble logique, mais de nombreux joueurs refusent de rétrograder car ils craignent de perdre leur statut.
Une fois que les joueurs joueront au poker à 100 % à temps plein, la gestion de leur bankroll devrait devenir plus stricte. Il n'y a pas de travail secondaire à soutenir lorsque le poker tourne mal. La protection du patrimoine nécessite une gestion plus sécurisée que lorsqu’il existe d’autres sources de revenus garanties. Rolle avait raison sur ce point : l’ego détruit plus de fonds que les bad beats.
Rakeback et taux de gains effectifs
PokerStars offre un niveau de rakeback maximum de 60 %. Le programme de fidélité standard PokerStars Rewards verse des remises en argent chaque semaine en fonction de l'activité, de 15 % en Bronze à 33 % en Noir. Ces pourcentages influencent le taux de victoire effectif des joueurs et, par conséquent, la quantité de tampon dont ils ont besoin.
Un joueur avec un taux de victoire de 2bb/100 avant rake et 30% de rakeback a un taux de victoire net plus élevé qu'un joueur avec le même taux de victoire avant rake mais sans rakeback. Cette différence semble minime mais elle équivaut à des milliers de mains. Ceux qui prennent en compte le rakeback peuvent compter sur des exigences de bankroll légèrement inférieures car l'avantage effectif est plus élevé.
Inclinaison et variation psychologiques.
De nombreux joueurs de poker succombent au Tilt lors de séquences de défaites, de peur de perdre encore plus d'argent. Le désir de rattraper les pertes précédentes conduit à un jeu moins bon, ce qui réduit le taux de victoire et augmente la variance. Cela devient une prophétie auto-réalisatrice dans laquelle les mauvaises séquences durent plus longtemps en raison de décisions prises par l’émotion plutôt que par la logique.
Aucune formule ne peut expliquer pleinement la variation psychologique. Les calculateurs de variance et les formules de risque de ruine fournissent une image statistique, mais les humains ne sont pas des machines. Un joueur qui a 80 buy-ins et qui reste calme pendant 15 buy-ins drop fera mieux qu'un joueur avec 120 buy-ins qui commence à donner un pourboire à chaque pot perdu.
Pourquoi tant de joueurs échouent-ils ?
Ignorer la gestion des fonds détruit la carrière des joueurs talentueux. Lindgren, Blom, Karas et d’autres ont servi d’avertissement, mais les nouvelles générations répètent les mêmes erreurs. GGPoker et PokerStars proposent des plateformes donnant accès à des jeux de tous niveaux, mais sans une bonne gestion, même les meilleurs joueurs ne survivront pas longtemps aux tables.
L'essence reste inchangée : le poker est un fonds de roulement qui doit être séparé du gagne-pain, la dégradation n'est pas une honte mais une gestion intelligente, et l'ego coûte plus cher que la variation.
PUBLICATIONS INTÉRESSANTES
Mikkelsen Holm est titulaire d'une maîtrise en sciences. Diplômé en cybersécurité avec plus de six ans d'expérience dans la rédaction d'actualités, de critiques et de tutoriels sur la cybersécurité. Il se passionne pour aider les personnes et les organisations à protéger leurs actifs numériques et contribue régulièrement à plusieurs publications sur la cybersécurité. Il défend l’adoption des meilleures pratiques dans le domaine de la cybersécurité et possède une connaissance approfondie du secteur.